🤔 فارغ از هیجانزدگی و تحلیلهای مبتنی بر گمان، خوبه فکر کنیم در فاجعهی بندرعباس، نقش نرمافزار و تکنولوژی چی بود؟ نقش مدیرمحصولها تا مدیر تکنولوژی چی بود؟
🤔 فارغ از هیجانزدگی و تحلیلهای مبتنی بر گمان، خوبه فکر کنیم در فاجعهی بندرعباس، نقش نرمافزار و تکنولوژی چی بود؟ نقش مدیرمحصولها تا مدیر تکنولوژی چی بود؟
چیزی که محرز است اینه که کانتینر(ها)ی با محتویاتی مستعد اشتعال یا انفجار در جای نامناسب و بدون مراقبت قرار گرفته. آیا جابجایی و چیدمان کانتینر، در یک اسکله بزرگ، بدون حضور نرمافزار ممکنه؟ آیا یک نرمافزار بد میتونه مسبب تخلف، سوءاستفاده، فساد، یا اهمالکاری و چنین فاجعههایی بشه؟ آیا یک مدیر تکنولوژی ناشایست، یک مدیرمحصول بیکفایت، یک بیزنسآنالیست ابله، میتونن جزو متهمین این داغ بزرگ باشن؟
من صحبت از سیستمهای اتوماسیون بندرگاهی و... که گرونقیمت و مشمول تحریم هستن نمیکنم. در مورد نرمافزار و تکنولوژیهای سادهتری صحبت میکنم که «کفایت و دانش» نیاز دارن و «مسئولیتپذیری». این اخیر رو اطلاع ندارم ولی با همون اندک تعاملاتی که سالها پیش با افراد، شرکتها، و سازمانهای مرتبط داشتم؛ نمیتونم نقش مدیران بیکفایت تکنولوژی و نرمافزار، یا حتی توسعهدهندهها و تحلیلگرهای کمدانش و بیتفاوت به کمدانشیشون رو کمرنگ بدونم...
مشکل اینجاست که اینقدر «جان» و «اعداد» تهی از معنی شده که ۷۰ نفر (تا این ساعت) برامون ساده شده و ته تهش ختم میشه به یک بنر یا متن رمانتیک توی اینستاگرام و تمام...
خوشحال میشم نظر شما رو بدونم... آیا نرمافزار و تکنولوژیهای در دسترس، و افراد مرتبط با تکنولوژی سهمی ولو اندک داشتند؟